Les Francs-maçons ont sans doute joué un rôle important dans la révolution Française et sous l'Empire (Joseph, frere de l'Empereur, était Grand Maître du Grand Orient et la plus grande partie des Officiers et des personnages importants étaient Maçons, de même qu'une bonne partie des Soldats).

Historiquement exact. Mais Joseph n'est devenu Grand Maître qu'après que Napoléon ait été couronné empereur (et sur l'ordre de ce dernier). Donc je pense qu'il faut plutôt y voir la volonté de Napoléon d'empêcher la formation de tout contre-pouvoir potentiel à l'intérieur de la Nation.

Je pense aussi, Elendil. Mais la théorie du complot a décidément de beaux jours devant elle... :cry: Méfiez-vous : "l'Histoire est comme un cercle immense..."

Le pourcentage des maçons dans les régiments varie entre 7.3 et 44/100, la moyenne se situant autour de 25/100.
18 des Maréchaux sont maçons: Augereau, Bernadotte (futur Roi de Suede), Brune, Grouchy, Jourdan, Kellerman, Lannes, Lefebvre, Mac Donald, Masséna, Mortier, Murat (Roi de Naples), Ney, Oudinot, Pérignon, Poniatowski, Serurier, Soult.
400 Généraux.
Le nombre de loges militaires passe d'une centaine en 1800 à 1223 à la fin de l'Empire.
(Source, dictionnaire de la grande armée. Alain Pigeard).
Nombre de hauts dignitaires sont maçons, dont:
Jerome, Joseph et Louis Bonaparte (Princes)
Cambaceres (Archichancelier)
Josephine de Beauharnais (Imperatrice)
Caroline Bonaparte (Reine de de Naple) ...

Nul ne conteste l'importance numérique du phénomène maçonnique en France sous l'Empire (et ce bien plus que sous la Révolution, puisque la plupart des loges avaient cessé leurs activités sous la Terreur).

Mais ces chiffres me paraissent quand même un peu exagérés, d'autres sources mentionnant le chiffre d'environ 1200 loges pour la France entière vers la fin de l'Empire.

D'autre part, parmi les noms cités, Jourdan et Poniatowski semblent ne pas avoir été maçons (pour les autres, leur appartenance est confirmée). D'autre part, Joséphine et Caroline appartenaient à des loges d'adoption, qui ne faisaient pas partie de la Franc-maçonnerie en tant que tel (les premières véritables loges féminines ou mixtes ne datent que de la fin du XIXème siècle).

Tu avoueras que de 1200 à 1223, il n'y a pas grande différence.
Alain Pigeard est un grand historien de l'Empire, reconnu et érudit (en plus d'être un excellent compagnon d'arme et camarade).;)

Ce chiffre de 1200 inclue les loges civiles comme les loges militaires.

Quelles sont tes sources ?

La franc-maçonnerie sous l'Empire. Un âge d'or?, de Pierre Mollier.

Je ne connais pas cet ouvrage, mais ca semble bien interessant.